AI 音乐生成在 2026 年已经不再是「玩具」级别。从 Suno 的爆火到 Udio 的追赶，再到国内的海绵音乐和天工音乐，这个赛道的竞争比想象中激烈。实测了市面上 8 款主流工具，说点真话。
先说 Suno V4。这是目前综合体验最好的选择，没有之一。生成一首 3 分钟的歌大概 15 秒，人声清晰度比 V3 提升了至少一个档次，中文发音也不再是「外国人说中文」的感觉了。V4 的「ReMi」模式让你可以指定旋律走向——不是简单的 prompt 改词，而是真能哼一段旋律让 Suno 帮你编曲。价格方面 Pro 计划 $10/月，生成 500 首，对内容创作者来说不算贵。
Udio 是 Suno 最直接的对手。它的强项是音质——生成的乐器分离度比 Suno 好，尤其是吉他、钢琴这类原声乐器。但 Udio 的弱项也很明显：中文支持远不如 Suno，生成中文歌词时发音经常跑偏。如果你是做英文歌或纯音乐，Udio 值得一试；做中文内容的话，Suno 还是首选。
国内选手方面，海绵音乐进步很快。它的优势是中文歌词理解——你给一首唐诗，它能生成有古风韵味的曲子，这一点 Suno 做不到。免费版每天 10 次生成，够轻度使用。天工音乐（昆仑万维旗下）走的是「AI 歌手」路线，生成的人声更像真人歌手而非合成音，但曲风库偏流行，想做电子或摇滚的话选择有限。
AudioCraft（Meta 开源）适合技术用户。免费、本地部署、可控性极高——你能指定每一秒的音频内容。但上手门槛不低，需要 Python 环境和一定的命令行基础。普通用户不建议碰。
说结论：如果你只选一个，Suno V4 是目前最均衡的选择。中文歌找海绵音乐做补充，英文纯音乐用 Udio，技术玩家玩 AudioCraft。别指望 AI 音乐能完全替代人类创作——至少在 2026 年，它更适合做灵感辅助和快速 demo，而不是替代音乐人。
