AI 视频生成在 2026 年经历了真正的「质变」。去年还在讨论「AI 视频能不能看」，今年已经有人在问「AI 视频能不能商用」了。实测了 6 款主流工具，从画质、一致性、可控性三个维度打分。
Sora（OpenAI）在 2026 年初正式对公众开放，等了两年没白等。它的物理世界理解能力是独一档的——水花溅起的轨迹、布料飘动的质感、光影变化，其他工具做不好的地方 Sora 做得很自然。生成 1080p 视频大概 2 分钟，最长 60 秒。价格 $30/月，限 50 次生成。缺点是可控性差——你很难精确控制镜头运动和构图，Sora 有自己的想法。
可灵（快手）是国产之光。1.6 版本在画质上已经逼近 Sora，某些场景甚至更好——尤其是人物面部稳定性，可灵比 Sora 强。中文 prompt 理解完美，不需要英文提示词。价格 9.9 元/月起，性价比极高。缺点是运动幅度大的场景偶尔出现形变，物理模拟不如 Sora 精准。
Runway Gen-4 主打「可控性」。它的 Act-One 功能让你用手机拍一段自己表演的视频，AI 把动作迁移到生成的画面上——想做一只跳舞的猫？你跳一遍，猫跟着跳。这个功能做短视频创意内容特别好用。价格 $15/月，性价比不错。
Pika 2.0 走的是「轻快」路线。生成速度最快——5 秒出片，适合快速迭代创意。画质不如 Sora 和可灵，但胜在操作简单，小白也能上手。免费版每天 10 次生成，够玩。
Vidu（生数科技）是清华系团队的作品。强项是一致性——同一个角色在不同镜头里长相稳定，不会出现「上一秒是亚洲人下一秒变欧洲人」的问题。适合做有角色贯穿的短片。价格 19.9 元/月。
Luma Dream Machine 在 2026 年更新了 2.0 版本。画质提升明显，但综合能力仍然落后于第一梯队。优势是 API 便宜，适合批量生成素材。
总结：追求画质选 Sora 或可灵，追求可控性选 Runway，追求速度选 Pika，做角色短片选 Vidu。2026 年的 AI 视频已经够用了——至少做短视频素材完全没问题。
